«Es hora de encontrar nuestro terreno común y luchar contra el Estado Profundo real, y no entre nosotros. ¡Necesitamos trabajar juntos para escapar de la seducción de sus mentiras y propaganda para que podamos unirnos contra los verdaderos villanos!»
Por: Robert F. Kennedy, Jr.
Big Oil, King Coal, Big Chemical, Big Tech y Big Pharma son titanes de un cartel de Deep State que está conduciendo a nuestro país por el camino de la plutocracia y el apocalipsis ambiental. Debemos unirnos para luchar contra ellos, y no entre nosotros.
«Para la codicia, toda la naturaleza es insuficiente». – Séneca
Mucho antes de que centrara su atención en la destrucción sistemática del planeta, la industria del carbono se propuso destruir la democracia estadounidense y arrasar con nuestros valores.
El término “Estado profundo” es una de esas frases tóxicas que resalta y exacerba el abismo cada vez mayor entre demócratas y republicanos. Irónicamente, la polarización es un objetivo estratégico clave para la siniestra cábala que describe la frase.
Los populistas de derecha usan el término Estado profundo para caracterizar a los supuestos autores de la cabalgata de degradaciones sociales y económicas que han herido de muerte a la menguante clase media estadounidense. La destrucción ha sido tan sistemática y completa que les parece obvio que está planeada.
En su opinión, un grupo de aristócratas secretos, liderados por George Soros y el difunto David Rockefeller, manipulan instituciones oscuras como la Reserva Federal y el Consejo de Relaciones Exteriores para trasladar la riqueza y el poder a las élites multimillonarias, con el objetivo final de lograr «Gobierno mundial».
Para debilitar el carácter estadounidense, estos secretos aliados de los aristócratas entre las «élites de Hollywood» han abaratado deliberadamente nuestra cultura al infiltrarse en la televisión y el cine con sexo y violencia. Estas élites están socavando deliberadamente la democracia estadounidense, subvirtiendo los derechos constitucionales y librando una guerra económica y cultural en Main Street America, nuestra democracia y soberanía nacional.
Dado que todas esas cohortes han dedicado energías a evitar el cambio climático, el debate sobre el calentamiento global se ha convertido en una característica destacada de estas cosmologías. La descarbonización se considera un ataque más a la economía de los EE. UU. Y una estratagema para el gobierno mundial.
Como todas las teorías de la conspiración, esta tiene pepitas de verdad.
Mientras tanto, los demócratas descartan hablar de un Estado profundo como los desvaríos de los engañados teóricos de la conspiración de derecha. Señalan que los zares de Hollywood como Tom Hanks y Barbra Streisand están a una gran distancia del poder real, mientras sostienen que Wall Street empujó el sexo y la violencia en nuestras pantallas de televisión. La pornografía, después de todo, vende sexo.
David Rockefeller murió en 2017, y los miembros restantes de la familia Rockefeller tienen intereses muy diversificados y poco apetito demostrado por el gobierno mundial. Los demócratas señalan que George Soros tiene 90 años y gestiona vastas inversiones en petróleo y gas con ganancias anuales que eclipsan sus contribuciones relativamente pequeñas al activismo contra el cambio climático. Su Consejo de Relaciones Exteriores es un grupo de expertos anémico, sus miembros compiten principalmente para pulir currículums y codearse con un Henry Kissinger tambaleante. El consejo no toma posición sobre cuestiones de política exterior y en su mayoría publica libros blancos informativos que acumulan polvo.
Pero el Estado Profundo existe. Ya ha arrasado con la clase media y tiene la democracia contra las cuerdas. El poder real detrás de la cortina es un conglomerado de corporaciones (carbón, petróleo, química, acero y farmacéutica, a las que recientemente se unieron telecomunicaciones, Big Tech / Big Data), todas ligadas, en una red de corrupción, a nuestro aparato global de inteligencia militar. .
Es esta colaboración de Robber Barons modernos la que está haciendo la guerra contra la democracia, los derechos civiles y las clases bajas, mientras conduce a nuestro país por el camino de la plutocracia y el apocalipsis ambiental.
Este conglomerado ha declarado la guerra a la democracia y las libertades de Estados Unidos. Cualquiera que dude de la existencia del Estado Profundo debería leer la miríada de historias de la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA), incluyendo «Legacy of Ashes» de Tim Weiner, «The Devil’s Chessboard» de David Talbot y «JFK and the Unspeakable» de James Douglass.
John D. Rockefeller sentó las bases para el conglomerado con su despiadado impulso por el control monopolístico del suministro mundial de petróleo. (Su empresa, Standard Oil, ahora ExxonMobil, controlaba el 90% del suministro de petróleo de EE. UU.). El cartel farmacéutico es descendiente de las industrias del petróleo y el alquitrán de hulla de Rockefeller en Estados Unidos y de los químicos del Tercer Reich, que fueron profundamente incriminados en el Holocausto y el esfuerzo de guerra nazi.
Rockefeller ganó acciones de control en IG Farben (ahora Bayer, el conglomerado químico y farmacéutico alemán). Su filantropía se centró en su filosofía de promover productos farmacéuticos a base de petróleo y marginar las medicinas alternativas anteriormente populares: osteopatía, homeopatía, remedios naturales y plantas medicinales.
Durante décadas, la familia Rockefeller fue dueña de alrededor del 80% de los EE. UU.
Translation results
industria farmacéutica. Hoy en día, el Rockefeller Empire, junto con JP Morgan Chase, sigue siendo dueño de la mitad de la industria farmacéutica en EE. UU.
El nieto de John D. Rockefeller, David, con sus vínculos con las industrias petrolera y farmacéutica y la banca internacional y su amistad con Allen Dulles, estaba sin duda entre los Grand Panjandrums de Deep State.
David Rockefeller usó su estrecha relación con la CIA, inicialmente a través de Dulles, y su posición como director y luego presidente del Consejo de Relaciones Exteriores, para librar la guerra contra los movimientos nacionalistas y las democracias representativas de todo el mundo cada vez que amenazaban las ganancias de su petróleo. , intereses minerales, químicos, farmacéuticos o bancarios.
Todas estas historias revelan a Big Carbon como el centro de gravedad de la conspiración.
La CIA y el ejército mantuvieron una relación larga y acogedora con King Coal y Big Oil. Desde la abolición de la esclavitud, la sustitución por parte de la Armada de las flotas de veleros por el transporte impulsado por combustibles fósiles y la introducción de productos farmacéuticos a base de petróleo, las guerras estadounidenses han sido, en mayor o menor medida, luchas estratégicas por el control de los puertos de carbón, las rutas de envío y campos de petróleo.
La primera gran excursión de Estados Unidos al extranjero fue la Guerra de Liberación de Cuba. En 1898, la Prensa Amarilla de Estados Unidos apeló al idealismo de la nación para conseguir el apoyo popular para la intervención de Estados Unidos, supuestamente para apoyar a los revolucionarios cubanos en su lucha por la independencia de España. Para crear un pretexto para la intervención, los militaristas del Estado Profundo organizaron el hundimiento de “bandera falsa” del acorazado USS Maine en el puerto de La Habana, y culparon del hundimiento a España.
Su verdadero objetivo quedó claro poco después de que los luchadores por la independencia de Cuba lograran la victoria sobre España.
Los militaristas del Estado Profundo robaron a la nueva nación su puerto más importante, expropiando la Bahía de Guantánamo como terminal de carbón naval. Un siglo después, Guantánamo, el símbolo del abandono de Estados Unidos de su repulsa por el imperialismo, se convirtió en el lugar donde Estados Unidos rechazó su repulsión seminal contra la tortura.
Hoy en día, la Bahía de Guantánamo se erige como una especie de «anti-Estatua de la Libertad», un símbolo hemisférico de la rendición de los valores estadounidenses fundamentales al complejo militar-industrial del Estado Profundo, con su hambre devoradora de carbono y su ambición de control autoritario.
Después de Cuba, proteger los puertos y los recursos de petróleo y carbón estadounidenses se convirtió en una razón de ser para un desfile interminable de nuevas guerras e intervenciones estadounidenses.
La estructura política de una nación tiende a reflejar su organización económica. Cuando las industrias principales son propiedad y están controladas por un pequeño grupo de individuos ricos, la nación misma se vuelve económicamente estratificada y tiránica.
El carbón y el petróleo son industrias autoritarias. Están altamente capitalizados y dependen de un control despiadado de los bienes raíces y los recursos. Si bien la mayoría de las naciones declaran que sus recursos petroleros son de propiedad pública, en la práctica, los ciudadanos más pobres rara vez comparten las ganancias del petróleo. Las grandes multinacionales, frecuentemente aliadas con oligarcas locales, encuentran invariable y sistemáticamente formas de robar y monopolizar estos recursos.
El término “maldición del petróleo” describe la dinámica casi universal por la cual los gobiernos de naciones o estados con ricas reservas de petróleo invariablemente se convierten en órganos altamente militarizados y despóticos que son brutales y dictatoriales.
Las economías que dependen del petróleo generalmente fomentan enormes brechas de riqueza entre ricos y pobres y una gobernanza totalitaria violenta. La relevancia estratégica del petróleo y el acero convierte a estas industrias en aliadas naturales del aparato militar y de inteligencia.
En 1954, el director de la CIA, Allen Dulles, derrocó al gobierno democráticamente elegido de Irán, después de que el amado primer ministro del país, Mohammad Mossadegh, el primer jefe de estado elegido democráticamente en los 4.000 años de historia de Persia, cometiera el «crimen» de amenazar con Nacionalizar los campos petroleros controlados por BP y Texaco. (Texaco había sido anteriormente cliente de Dulles en el bufete de abogados de zapatos blancos, Sullivan & Cromwell).
Dulles instaló al Sha para gobernar Irán y proteger los intereses financieros de su cliente de la compañía petrolera. Setenta años después, el mundo entero sigue sufriendo el retroceso de ese golpe. La crisis de rehenes de Irán de 1979 (precipitada cuando David Rockefeller y su compinche, Henry Kissinger, presionaron al presidente Jimmy Carter para que acogiera al depuesto Shah de Irán en los Estados Unidos para proteger los activos de Chase Manhattan); el surgimiento del Islam militante; las guerras de Afganistán, Irak y Siria (que inundaron Europa de refugiados desplazados, socavando la unidad y las democracias europeas); y nuestra continua enemistad con Irán, una nación que, en todos los demás aspectos, debería ser nuestro aliado más cercano en Oriente Medio, son un retroceso de ese golpe antidemocrático.
Los fundadores reconocieron que Estados Unidos no podía ser a la vez una potencia imperial en el extranjero y una democracia constitucional en casa. Es un axioma fundamental de la política exterior estadounidense que nuestro gobierno democrático no debe
Translation results
il América en guerras extranjeras. El presidente John Quincy Adams resumió el consenso de los fundadores, cuando declaró:
“[Estados Unidos] no va al extranjero, en busca de monstruos para destruir. Ella es la bienqueriente de la libertad y la independencia de todos. Ella es la campeona y la vindicadora solo por sí misma. Ella elogiará la causa general con el semblante de su voz y la benigna simpatía de su ejemplo «.
Pero los titanes del carbono estadounidenses superaron con éxito estos escrúpulos y desplegaron al ejército estadounidense como su ejército privado, ampliando su alcance para proteger los intereses globales de Big Carbon.
Allen Dulles ayudó a su camarilla de Deep State impulsada por el petróleo a diseñar la salida de Estados Unidos de su principio tradicional de no intervención. Mi abuelo eligió la pelea a puñetazos de más de 60 años de nuestra familia con la CIA en 1954, cuando el presidente Eisenhower lo nombró para una comisión, presidida por el ex presidente Herbert Hoover, para investigar a la CIA.
El principio oficial de la política exterior estadounidense apoyaba la expansión de la democracia. Sin embargo, la Comisión Hoover descubrió que la CIA estaba trabajando, en alianza con las compañías petroleras, en oposición directa a la política oficial del Departamento de Estado de EE. UU., Y participaba regularmente en conductas contrarias a los valores estadounidenses.
Siguiendo el pensamiento del presidente Adams, mi abuelo creía que Estados Unidos no podía ser a la vez una potencia imperial y una democracia constitucional. Estaba enojado y disgustado al enterarse de que Dulles y su agencia estaban derrocando gobiernos, interrumpiendo elecciones, sobornando políticos y socavando la democracia en todo el mundo al servicio de las grandes petroleras y las empresas mineras, así como la agricultura industrial / química.
La CIA orquestó el cambio de gobiernos de otros países 72 veces durante la Guerra Fría, lo que afectó a casi un tercio de las naciones de la Tierra.
Estuve en Chile en 1973, durante el golpe de Estado orquestado por la CIA y David Rockefeller con el único propósito de proteger las telecomunicaciones estadounidenses (ITT), la banca (Chase), el petróleo (Texaco), la química (DuPont y Dow), la alimentación. (PepsiCo Inc) e intereses mineros (Anaconda), todos amenazados con la nacionalización por parte del presidente Salvador Allende. Una patrulla del ejército me disparó, y casi me mata, mientras luchaba a pie por los Andes hacia Argentina. Era muy consciente del papel clave que desempeñaban David Rockefeller y el gigante de las telecomunicaciones de EE. UU. ITT Corporation (International Telephone and Telegraph).
La ambición estratégica por el petróleo y la necesidad de proteger la infraestructura petrolera motivaron la mayoría de las intervenciones de la CIA. Los espías de la CIA y las unidades paramilitares a menudo trabajaban mano a mano con mercenarios y ejércitos privados, a los que las compañías petroleras estadounidenses pagaban, armaban y entrenaban.
Los señores de la guerra y los políticos extranjeros, que se alimentaban de las nóminas de las compañías petroleras, vendían rutinariamente los intereses de sus propias naciones (y asesinaban a sus propios ciudadanos) en apoyo de las ambiciones de las compañías petroleras. Financiaron y entrenaron a decenas de miles de personal de la industria petrolera en todo el Medio Oriente como paramilitares, para luchar contra los soviéticos y destruir la infraestructura petrolera para evitar su captura en caso de invasión soviética.
Según el biógrafo David Talbot, Dulles fue incapaz de distinguir los intereses nacionales de Estados Unidos de los intereses de sus antiguos clientes de la industria petrolera. De hecho, los intereses nacionales de EE. UU. Pasaron a un segundo plano distante de las ganancias de los accionistas.
Mi abuelo recomendó la disolución de la división «Planes» de la CIA. Temía que la peligrosa alianza del aparato militar y de inteligencia con los gatos gordos de la industria petrolera tuviera consecuencias desastrosas para la democracia de Estados Unidos y nuestra reputación global, convirtiendo potencialmente a Estados Unidos en un Estado de Seguridad Nacional. Reconoció que las grandes corporaciones petroleras no le tienen lealtad a Estados Unidos, mucho menos a nuestros valores fundamentales.
Una declaración del director ejecutivo de Exxon, Lee Raymond, durante una reunión de ExxonMobil en 1998, confirmó las sospechas de mi abuelo sobre la falta esencial de patriotismo entre los petroleros: “No soy una empresa estadounidense”, afirmó Raymond, “y no tomo decisiones basadas en sobre lo que es bueno para EE. UU. «
No es casualidad que el capo de Deep State, Charles Koch (fundador de Koch Industries, la compañía petrolera privada más grande del mundo), hizo su fortuna construyendo refinerías para el dictador comunista homicida Joseph Stalin. Koch y sus hijos desplegaron miles de millones de dólares mal habidos para crear una infraestructura de think tanks del Estado Profundo como la Heritage Foundation, el Cato Institute y el Competitive Enterprise Institute, asignándoles la tarea de crear los cimientos filosóficos para el dominio de la democracia estadounidense. por corporaciones y militaristas.
En mi séptimo cumpleaños, el 17 de enero de 1961, tres días antes de la toma de posesión de mi tío John F.Kennedy (JFK) como presidente número 35 de Estados Unidos, el presidente saliente Dwight D. Eisenhower pronunció el mejor discurso de su carrera, advirtiendo a los estadounidenses contra el Estado Profundo, que él llamó el «complejo militar-industrial».
Eisenhower advirtió que el cartel podría destruir nuestra democracia:
«Este co
Translation results
La unión de un inmenso establecimiento militar y una gran industria de armas es nueva en la experiencia estadounidense. La influencia total – económica, política, incluso espiritual – se siente en cada ciudad, en cada estado, en cada oficina del gobierno federal… No debemos dejar de comprender sus graves implicaciones. Nuestro trabajo, recursos y sustento están todos involucrados; también lo es la estructura misma de nuestra sociedad «.
Eisenhower continuó:
“En los consejos de gobierno, debemos protegernos contra la adquisición de influencia injustificada, ya sea buscada o no, por parte del complejo militar-industrial. El potencial para el desastroso aumento del poder fuera de lugar existe y persistirá «.
Eisenhower advirtió que los estadounidenses deben aprender a reconocer y protegerse de todos los hitos de la tiranía:
“Nunca debemos permitir que el peso de esta combinación ponga en peligro nuestras libertades o procesos democráticos. No debemos dar nada por sentado. Solo una ciudadanía alerta y bien informada puede obligar a la combinación adecuada de una enorme maquinaria de defensa industrial y militar con nuestros métodos y objetivos pacíficos, de modo que la seguridad y la libertad puedan prosperar juntas «.
El mismo día del discurso de Eisenhower, pocos días antes de que mi tío prestara juramento, los espías de la inteligencia belga, con el apoyo de la CIA de Allen Dulles, asesinaron al carismático líder del Congo, Patrice Lumumba.
Como senador de EE. UU., JFK había utilizado su cargo como presidente del Subcomité de Asuntos Africanos del Senado de EE. UU. Para apoyar a Lumumba y otros líderes anticoloniales. Dulles despreciaba la simpatía de mi tío por los movimientos de liberación africanos y, en particular, su admiración por Lumumba.
Dulles quería cometer este asesinato antes de que JFK asumiera el cargo. El Congo se encuentra entre las naciones más ricas del mundo en función de su riqueza mineral y recursos naturales, incluidos sus abundantes campos petrolíferos. Las compañías mineras y petroleras estadounidenses y europeas estaban salivando ante la perspectiva de explotar las tensiones tribales para dividir a la nación recién liberada en parcelas del tamaño de un bocado que podrían devorar y gobernar fácilmente.
Sabían que Lumumba era el único líder congoleño con el carisma y la popularidad para unir a todas las tribus rivales del Congo.
El asesinato de Lumumba conmocionó y entristeció a mi tío. No viviría para enterarse del papel de la CIA en la orquestación de ese éxito para Big Oil y Deep State.
A partir de 1958, Dulles había trabajado con el belicoso vicepresidente de Eisenhower, Richard Nixon, conspirando para derrocar al líder revolucionario recién ascendido de Cuba, Fidel Castro, quien a principios de ese año había depuesto al brutal dictador Fulgencio Batista y sus compinches de la mafia.
Nixon y Dulles persuadieron a Texaco para que cerrara su crítica refinería cubana y la United Fruit Company, otro de los ex clientes de Allen Dulles, para que cesara las exportaciones de azúcar cubana, a fin de aplastar su economía y destruir el régimen revolucionario de Castro.
Castro y su lugarteniente, Che Guevara, eran marxistas declarados, pero sus colegas revolucionarios abrazaron una amplia gama de ideologías en competencia que eran principalmente democráticas y anti-Batista.
Los ataques preventivos de la CIA, empeñados en matar de hambre a la pequeña nación, obligaron a Cuba a acudir a Rusia en busca de ayuda financiera. Los soviéticos acordaron rescatar a los cubanos sitiados intercambiando petróleo ruso por azúcar cubana.
La CIA tomó represalias con el bombardeo aéreo de un centro comercial de La Habana. Ese acto terrorista ilegal de la CIA le dio a Castro la fuerza política para declarar comunista a su nuevo régimen por primera vez. Hizo el anuncio en el funeral de las víctimas de la CIA.
En 1989, Castro me dijo: «Estados Unidos ayudó a Cuba a abrazar el marxismo».
Cuando JFK denegó la solicitud de la CIA de transportar la brigada de «Bahía de Cochinos» en embarcaciones navales, el antiguo cliente de Dulles, United Fruit Company, proporcionó a la CIA una flota de barcos para apoyar la invasión. Cuando, como era de esperar, las abrumadoras fuerzas de Castro atraparon a la brigada en la playa de Playa Girón, JFK rechazó la solicitud de la CIA de apoyo aéreo por parte de las fuerzas estadounidenses.
Dulles le había asegurado a JFK que la intervención militar estadounidense, bajo ninguna condición, sería necesaria. JFK se dio cuenta de que Dulles y otros oficiales de la CIA y altos mandos militares le habían mentido. Le dijo a sus asesores más cercanos: «Quiero dividir la CIA en mil pedazos y esparcirla por los vientos».
JFK despidió a Allen Dulles después de Bahía de Cochinos, pero Dulles continuó dirigiendo a la CIA de forma remota y volvería al gobierno en 1963 para dirigir la investigación de la Comisión Warren sobre la muerte de JFK. Usó esa publicación para ocultar la profunda participación de la CIA en el asesinato de JFK.
Mi tío y mi padre dedicaron sus carreras, y dieron sus vidas, a la tarea de salvar la democracia del cartel del Estado Profundo. Enfurecieron a los petroleros de Dallas por sus esfuerzos CF revocar el subsidio por agotamiento del petróleo y otros subsidios fiscales, que luego proporcionaron bienestar corporativo por valor de $ 185 millones, anualmente, en dádivas a las corporaciones petroleras estadounidenses.
Los productores de petróleo de Texas pagaron cero impuestos sobre la renta sobre el 27,5% de sus ingresos imponibles. Un puñado de poderosos petroleros de Dallas, en particular Clint Murchison, H.
Be the first to comment